감열 라벨을 사용할 시간입니까?

2차 포장 또는 팔레트 라벨링에 열전사 프린터를 사용하는 경우 프린터는 열전사 또는 감열식 라벨과 마찬가지로 만족스럽게 작동할 수 있습니다.

어떤게 더 좋아? 어느 것이 더 비용 효율적입니까?

한 번 보자…

두 가지 유형의 열전사 인쇄는 기본적으로 동일한 장비를 사용합니다. 둘의 차이점은 열전사 인쇄는 특별히 설계된 리본을 사용하여 이미지를 라벨에 전사한다는 것입니다.

감열 인쇄는 리본을 사용하지 않습니다. 대신 라벨에는 인쇄 과정의 열과 압력에 반응하여 어두워지는 색 형성 물질 층이 있습니다.

라벨이 햇빛, 화학 물질, 과도한 열, 마모 등에 장기간 노출되는 것을 견뎌야 하는 경우 열전사는 분명히 사용할 기술입니다.

그러나 공급망에 사용되는 라벨의 경우 직접 열 기술을 사용하면 비용을 절감하고 효율성을 높일 수 있습니다.

직접 열 라벨

열전사 비용과 감열 라벨 인쇄 비용

장비 비용

대부분의 열전사 프린터는 두 가지 유형의 인쇄 기술을 모두 사용할 수 있으므로 장비 비용은 일반적으로 동일합니다.

라벨 비용

감열 라벨은 라미네이트에 색상 형성 층이 있어 열전사 라벨보다 약간 더 비쌉니다.

리본 비용

열전사 리본의 비용은 분명히 감열 인쇄에 적용되지 않습니다.

프린트 헤드

열전사 프린터의 프린트 헤드는 언젠가는 교체해야 하는 마모 품목입니다. 열전사 인쇄에서 프린트 헤드는 약 600만 선형 인치 인쇄를 지속할 것으로 예상할 수 있습니다. 직접 열 약 400만.

배송 비용

라벨 배송비는 각 기술에 동일하게 적용됩니다. 직열의 경우 리본 배송이 필요하지 않습니다.

총 비용

차트는 고객에 대해 계산된 두 가지 인쇄 기술의 상대적 비용을 보여줍니다. 이 경우 직접 열로 전환하여 절약한 비용은 연간 $50,000 이상이었습니다!

지속 가능성

더 적은 배송, 더 적은 처분 – 직접 열 라벨링은 탄소 발자국을 줄이려는 계획에 잘 맞습니다.

감열 인쇄는 리본이 필요하지 않아 OEE(전체 장비 효율성)를 개선하는 몇 가지 유용한 이점을 제공합니다.
– 리본 보충을 위한 시간 낭비 없음
– 리본 주름을 제거하기 위한 계획되지 않은 유지 관리 없음
– 리본 주름으로 인한 인쇄 불량 제품의 재가공 없음

DT 레이블이 노란색으로 바뀝니다.
글쎄, 그들은 아마도 결국 장기간 제품 식별에 사용하지 않을 것입니다. 물류 및 공급망 작업의 경우 내구성에 문제가 없습니다.

DT 라벨이 더 비쌉니다.
예, 그렇습니다.
물론 이것은 열전사에 사용되는 열리본을 구매하지 않아도 되므로 상쇄 이상의 것입니다.

TT는 더 나은 인쇄 품질을 제공합니다.
한때는 이것이 사실이었지만 감열 기술은 대부분의 경우 인쇄 품질이 우수할 정도로 향상되었습니다.

TT는 바코드에 가장 적합합니다.
다시 말하지만, 이것은 과거에 사실이었지만 오늘날의 감열 라벨은 하루 종일 ANSI/ISO 사양을 충족하는 선명한 바코드를 생성합니다.